2024-11-29, Xalapa Ver.- Durante la sesión celebrada el día de hoy en el Congreso del Estado de Veracruz, se debatieron dos temas de gran relevancia: la reforma sobre la prisión preventiva oficiosa y la desaparición de organismos autónomos, propuestas que ya han sido publicados en la Gaceta Oficial. En su intervención, la diputada Montserrat Ortega expresó su firme oposición a ambas reformas, resaltando el peligro que representan para los derechos humanos y la transparencia en el país.

Desaparición de organismos autónomos y la amenaza a la transparencia

La diputada cuestionó la propuesta de eliminar el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), argumentando que esta medida responde a una intención del gobierno de ocultar información sobre los casos más controvertidos de la administración. En sus palabras, "los órganos de transparencia deben ser autónomos para garantizar la independencia y el acceso a la información de la ciudadanía". Señaló que el costo del INAI no justifica su eliminación, pues representa apenas el 0.017% del presupuesto federal, y agregó que si se consideraba demasiado costoso, se podrían haber buscado mecanismos alternativos.

La diputada subrayó que, de no existir el INAI, escándalos de corrupción como los relacionados con el gobierno de Veracruz, el robo de recursos en SEGALMEX, la CONADE y el sobreprecio en la venta de ventiladores durante la pandemia, no habrían salido a la luz . "La transparencia que hoy disfrutamos se debe en gran parte al trabajo de estos organismos, que permiten exponer los casos de corrupción y conflicto de intereses, incluso a nivel presidencial", enfatizó.

En este sentido, exhortó a sus colegas legisladores a reflexionar sobre el impacto de sus decisiones, ya que las reformas que se aprueban hoy podrían ser las que ellos mismos deban justificar ante la ciudadanía en el futuro. "No podemos permitir que la transparencia se convierta en una herramienta de control del Ejecutivo", concluyó.

Prisión preventiva oficiosa y sus implicaciones en los derechos humanos

En cuanto al tema de la reforma a la prisión preventiva oficiosa, la diputada explicó que esta figura representa un riesgo para los derechos humanos, especialmente de aquellos acusados ????injustamente de delitos menores. Recordó que en 2011, con el apoyo de organismos internacionales, se aprobó la presunción de inocencia en la Constitución, un principio fundamental para proteger los derechos de las personas. Esta reforma, según la diputada, fue un avance en el sistema penal de México y se encuentra respaldada por tratados internacionales vinculantes.

La diputada hizo una clara distinción entre la "prisión preventiva justificada", que debe basarse en pruebas y una decisión judicial, y la "prisión preventiva oficiosa", que puede aplicarse sin una carpeta de investigación adecuada, lo que pone en riesgo la libertad de personas inocentes. "Si bien la prisión preventiva justificada es una herramienta válida para evitar la fuga de personas responsables de delitos graves, la prisión preventiva oficiosa puede llevar a que personas sin culpa sean encarceladas injustamente", aseguró.

Además, señaló que la reforma de 2019, que estableció una lista de delitos para los cuales se aplica la prisión preventiva oficiosa, ha sido criticada por organismos internacionales, que alertan sobre la vulneración de los derechos humanos que esta figura puede provocar. Destacó que, si no se legisla con cautela, esta reforma podría tener repercusiones negativas en la economía del país, tal como lo indicó en su momento la agencia Moody's.

Llamado a la reflexión ya la responsabilidad legislativa

Finalmente, la diputada hizo un llamado a sus compañeros legisladores para que actúen con responsabilidad y no cedan ante presiones que puedan comprometer los derechos fundamentales de los veracruzanos y mexicanos. "No podemos retroceder en los avances que hemos logrado en materia de transparencia y derechos humanos. Las instituciones que hemos construido con esfuerzo no deben ser destruidas por intereses políticos", concluyó.

La diputada votó en contra de ambas reformas, reiterando su compromiso con la defensa de la autonomía de los organismos encargados de garantizar la transparencia y la protección de los derechos fundamentales en México.