INICIO   |   ARCHIVO DE NOTAS   |   A TRAVÉS DEL LENTE   |   COLUMNISTAS   |   RESBALÓN   |   VIDEOS   |   CONTACTO
Investigación contra Javier 'N' por desaparición forzada, estuvo echa con las patas: Cuitláhuac García
Gobernador de Veracruz niega que el ex mandatario estatal se haya logrado amparar
: / Agencias
Osiris Muñoz
Xalapa, Veracruz / 2021-12-07 - 14:02

La carpeta de investigación en contra del ex gobernador de Veracruz, Javier “N”, por el delito de desaparición forzada estuvo “hecha con las patas”, situación que generó que el ex mandatario pudiera presentar en diversas ocasiones recursos de amparo.

Así lo reconoció el gobernador de Veracruz, Cuitláhuac García Jiménez, tras ser cuestionado sobre el cumplimiento de una orden de aprehensión que giró la Fiscalía General de la Ciudad de México, en contra del ex mandatario veracruzano por el delito de desaparición forzada, específicamente por el caso de la barranca La Aurora, donde se localizaron varios cuerpos.

En conferencia de prensa, García Jiménez recordó que fue en el 2016 cuando se abrió una investigación en contra de Javier "N" por este delito, pero la carpeta fue judicializada hasta el 2018.

Señaló que fue hasta ahora que se logró que Javier "N", quien se encuentra preso en el Reclusorio Norte de la Ciudad de México con una condena de nueve años, fuera ahora investigado por ese delito.

“La forma como fue iniciada y el acuerdo, permitió que el imputado estableciera procedimiento, no en una, si no en varias ocasiones, fue premeditado para evitar el cumplimiento de esta orden de aprehensión por desaparición forzada”. 

El mandatario dijo que una de estas solicitudes de amparo fue concedido por un juez federal, por lo que estará atento, ya que hay jueces federales que entregan amparos a diestra y siniestra. 

En ese sentido y luego de que se difundieran que antes de girarse la orden de aprehensión, Javier "N" habría podido ampararse, el gobernador del Estado, negó que fuera así.

"Corrió la versión de que se amparó, pero nosotros tenemos noticias de que no sufrió efecto porque ya estaba ejecutada la orden de aprehensión y ante eso un juez no puede amparar porque ya le hecho estaba consumado", explicó.

 


Nosotros | Contacto | 2019 © Sin Muros Noticias