Al mostrar su inconformidad por la asignación de diputaciones plurinominales, el partido Movimiento Ciudadano advirtió que acudirá a las instancias jurisdiccionales para hacer valer su derecho.

En un pronunciamiento, el partido acusó que, "engañosamente", el Consejo General del Organismo Público Local Electoral suprimió una curul en el proyecto de acuerdo que fue aprobado ayer.

“Está a prueba la confianza, la buena fe y la defensa de la democracia por parte de este Organismo; al final se sabrá si sus acciones ameritan recompensa o remoción”, refieren.

Acusó que en julio pasado, fueron testigos de dos hechos: uno, de filtración del proyecto de asignación de diputaciones por el principio de representación proporcional, que terminó en medios de comunicación, y otro, la publicación hecha por un consejero, que publicó a través de las redes sociales, la integración del congreso local, y la asignación de género.

“Y por si fuera poco, una segunda filtración, que la única diferencia entre uno y otro es de once hojas, porque el sentido es el mismo, donde agregan argumentos, pero mantienen los mismos resolutivos, que van en sentido distinto al primer proyecto filtrado en el mes de julio y la posición que el Consejo nunca desmintió de su propio consejero”.

También cuestionó a la consejera titular de la Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos, “¿Por qué no sesionaron antes? ¿Por qué están violentado su propia normatividad interna? Me refiero al artículo 14, numeral 1, inciso a) del Reglamento de Comisiones del Consejo General ¿Por qué no se nos convocó para discutirlo? Acaso lo quieren hacer todo en lo oscurito".

Igualmente, lamentaron que a unos día de la conformación del nuevo Congreso del Estado, programado para este 5 de noviembre, se den a conocer las asignaciones y con ellos se reduzcan los tiempos de la cadena impugnativa.

"Esto nos muestra que hay prácticas que se repiten tanto, que parecieran ley no escrita, donde un instituto pasa de la imparcialidad, a servir a intereses particulares, lo que nos lleva a concluir que hay un comportamiento parcial y tendencioso de este Organismo”.

Agregó que es una lástima que el Organismo que atendió con transparencia y profesionalismo dos transiciones gubernamentales y que se había venido caracterizando como un árbitro imparcial, ahora “lo veamos entregado a intereses distintos para los que fue creado, perdiendo su autonomía y atentando contra los principios rectores que le deben regir y que dicen proteger”.