Se han promovido seis amparos contra las resoluciones emitidas por los “magistrados suplentes”, así lo informó el magistrado presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado, Edel Álvarez Peña.

Explicó que la mayoría de estos han sido rechazados por no estar bien fundados.

“Tengo registrado que son 6 amparos, de los cuales, 5 han sido rechazados porque no están bien fundados, solamente este, en el que consideramos que no estamos fuera de la ley”.

Cabe recordar que en fechas recientes, el juez segundo de distrito del séptimo circuito, Alejandro Quijano, determino que el nombramiento de magistrados temporales en las Salas de justicia se hizo de forma indebida, por lo que señaló que las sentencias emitidas por la Sala deberían ser sujetas a revisión.

Pese a ello, Álvarez Peña aseveró que no están fuera de la ley e incluso, ya presentaron un recurso de revisión.

“Algunas personas se han amparado, 5 o 6 han sido desechados sus amparos y en este caso el juez le dio la razón en una forma muy a su estilo a una persona que la promovió, nosotros interpusimos lógicamente un recurso y también la Sala interpuso un recurso de revisión en esta materia porque inclusive hay jurisprudencia de que no puede la justicia federal intervenir en ese tipo de decisiones”.

El magistrado, reconoció que si aun no tienen a los magistrados, se debe a que el ejecutivo del estado no ha enviado las propuestas al Congreso, sin embargo, consideró que se trata de que las diferentes corrientes de la legislatura se pongan de acuerdo.

“Creo que es un tema del gobernador, pero más del congreso, que tienen que ponerse de acuerdo las corrientes”.