La subdirectora de Evaluación Financiera y Programática del Órgano de Fiscalización, Ixchel Elizalde Sánchez, dio a conocer que al momento 65 ayuntamientos presentan inconsistencias en la aplicación de recursos del Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social Municipal.

De prevalecer esa inconsistencia, es probable que en la fiscalización de la Cuenta Pública 2018 sea observada el incumplimiento de la norma programática del FISM.

Recordó que a inicios del año, la Subdirección a su cargo revisó la parte programática del FISM, ya que tiene lineamientos establecidos por la Secretaría de Desarrollo Social y que comprende un catálogo de obras a ejecutar.

Se trata de una fuente de financiamiento muy acotada, restringida y controlada, y por ende los entes fiscalizables municipales deben apegarse a ella.

Durante la revisión fueron observados 82 Ayuntamientos que presentaban inconsistencias en la fuente de financiamiento del FISM para la ejecución de obra pública, es decir, tenían obras que no estaban contempladas en el catálogo de obras del Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social Municipal.

A esos Ayuntamientos se les hicieron las observaciones pertinentes y se les hizo ver que tenían obras programas con recursos del FISM, pero que dichas obras no estaban incluidas en el catálogo del Fondo.

Se advirtió que no es que no las puedan hacer, sino que las tenían que cambiar de fuente de financiamiento para no violentar la norma del FISM y evitar posibles observaciones en el proceso de fiscalización.

En una segundo revisión, solo 17 solventaron la inconsistencia y lograron corregir la aplicación de casi 14 millones de pesos, mientras que 65 continúan con esa irregularidad y por consecuencia.

“Posteriormente en la segunda revisión con corte al quince de noviembre, ya solo tenemos sesenta y cinco (Ayuntamientos) que están en esta situación. Del total de los ochenta y dos observados, solo diecisiete corrigieron, lo que significa el veinte punto setenta y tres por ciento, y pudieron corregir la aplicación de casi catorce millones de pesos, por cuanto hace a obras que no estaban consideradas en el catálogo del Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social Municipal”.