El diputado Carlos Antonio Morales Guevara, quien funge como coordinador del grupo legislativo del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en el Congreso local, invitó al gobernador Miguel Ángel Yunes Linares, a que en mayo presente una nueva iniciativa de reforma constitucional para quitar el fuero a los funcionarios públicos.

Dijo que, durante la sesión ordinaria del miércoles de la semana pasada, los diputados del PRI abstuvieron de votar por considerar que el dictamen de reforma al artículo 78 de la Constitución Política de Veracruz para era electorera.

Expuso que la eliminación del fuero constitucional no debe ser un tema electorero, sino un tema de responsabilidad, por lo que no estuvieron de acuerdo en votar el dictamen, ya que precisamente, en medio de un proceso comicial, se da celeridad al trámite legislativo y al trabajo en comisiones, cuando hay temas también importantes que no se han dictaminarlo.

“Bajo ninguna circunstancia podemos callar las voces en momentos sumamente torales y delicados, donde se tiene que actuar con mucha responsabilidad y se tienen que respetar todas las expresiones de cualquier color y de cualquier partido y de cualquier sentido”.

Insistió en que su grupo parlamentario no voto en contra, sino en abstención y ninguno de sus integrantes se escondió al momento de la votación, sin embargo, reiteró la invitación al gobernador para que en el mes de mayo envíe nuevamente la iniciativa.

“Nosotros jamás hemos dicho lo contrario. Lo único que hemos comentado es que se tiene que revisar justo en el momento y en el espacio adecuado; la bancada del PRI estará muy puntuales de poder analizar nuevamente la iniciativa, pero de manera correcta hasta agotar lo que se tenga que conversar y en ese sentido, poderla respaldar porque al final del día es una inquietud ciudadana”.

Dijo lamentar la molestia del gobernador por no aprobarse la reforma y respetar su punto de vista, sin embargo, añadió que el dictamen no se podía votar a favor bajo un proceso electoral, y no donde pueda existir una serie de intimidaciones y permitir la nula expresión de las ideas porque las voces no se pueden violentar ni vulnerar; no se tienen que callar y mucho menos castigar.