Lamenta CEAPP que jueza impida labor de medios en audiencia
El secretario ejecutivo consideró que es un exceso
Pacho Viejo, Veracruz / 2018-04-09 - 13:20
El secretario ejecutivo de la Comisión Estatal de Atención y Protección a Periodistas (CEAPP), Jorge Morales Vázquez, dio a conocer que acudirán ante el Consejo de la Judicatura ante la negativa de la jueza de control, Mónica Segovia Jácome al impedir el acceso a la prensa a la audiencia pública del ex director general de los Servicios Periciales, Gilberto “N” y la ex Delegada Regional de la Policía Ministerial Zona Centro Xalapa, Carlota “N”, pues dijo que pudiera existir falta de capacitación de la jueza.
Entrevistado al acudir a las salas de Juicios Orales del Distrito Judicial de Xalapa con sede en Pacho Viejo, consideró que la determinación de la jueza es un exceso que viola el derecho a la información.
"La jueza está aplicando un criterio bastante discrecional. O pudiera verse la posibilidad de un amparo, porque están violando el derecho a la información, un derecho constitucional, creo que si podemos apelar a un amparo, me parece un exceso de la juez", indicó.
Asimismo, Morales Vázquez señaló que debido a que en estas audiencias se ventilan temas del interés público no se puede restringir el paso a la prensa, esto después de que la auxiliar de la sala de juicios orales 4, Sarahí Hernández Pérez dijo a Morales Vázquez que la prensa no podía ingresar, porque los imputados así lo solicitaron en la audiencia de inicio celebrada el pasado 03 de abril.
Sin embargo, detalló que los artículos 64 y 65 del Código Nacional de Procedimientos Penales en ningún momento refiere que la prensa no puede estar en las audiencias públicas porque el imputado lo solicite, pues las únicas causales para desarrollar una audiencia a puerta cerrada es cuando se pueda afectar la integridad de alguna de las partes, la seguridad pública o la seguridad nacional.
"Pero el hecho de que el imputado lo pida, no es ningún argumento válido. Si así fuera ninguna audiencia seria publica, todas serían privadas y ojo si está ingresando el público, a los que están restringiendo es a la prensa" apuntó.
Finalmente, agregó que anteriormente la CEAPP se había reunido con autoridades del Tribunal Superior de Justicia del Estado (TSJE) con el fin de que la prensa tuviera acceso a las audiencias públicas, sin embargo pese a esta situación no se ha brindado la atención requerida.
Entrevistado al acudir a las salas de Juicios Orales del Distrito Judicial de Xalapa con sede en Pacho Viejo, consideró que la determinación de la jueza es un exceso que viola el derecho a la información.
"La jueza está aplicando un criterio bastante discrecional. O pudiera verse la posibilidad de un amparo, porque están violando el derecho a la información, un derecho constitucional, creo que si podemos apelar a un amparo, me parece un exceso de la juez", indicó.
Asimismo, Morales Vázquez señaló que debido a que en estas audiencias se ventilan temas del interés público no se puede restringir el paso a la prensa, esto después de que la auxiliar de la sala de juicios orales 4, Sarahí Hernández Pérez dijo a Morales Vázquez que la prensa no podía ingresar, porque los imputados así lo solicitaron en la audiencia de inicio celebrada el pasado 03 de abril.
Sin embargo, detalló que los artículos 64 y 65 del Código Nacional de Procedimientos Penales en ningún momento refiere que la prensa no puede estar en las audiencias públicas porque el imputado lo solicite, pues las únicas causales para desarrollar una audiencia a puerta cerrada es cuando se pueda afectar la integridad de alguna de las partes, la seguridad pública o la seguridad nacional.
"Pero el hecho de que el imputado lo pida, no es ningún argumento válido. Si así fuera ninguna audiencia seria publica, todas serían privadas y ojo si está ingresando el público, a los que están restringiendo es a la prensa" apuntó.
Finalmente, agregó que anteriormente la CEAPP se había reunido con autoridades del Tribunal Superior de Justicia del Estado (TSJE) con el fin de que la prensa tuviera acceso a las audiencias públicas, sin embargo pese a esta situación no se ha brindado la atención requerida.
