La Fiscalía General del Estado solicitó y obtuvo el aplazamiento de la audiencia de cumplimiento de amparo a favor de la exjueza Angélica Sánchez, programada para este viernes, a pesar de que el plazo legal para resolverla vencía ese mismo día.

La exjueza del Poder Judicial del Estado fue citada originalmente para comparecer tras haber obtenido un amparo concedido por un juez federal, quien determinó que no se acreditaban los delitos de contra la fe pública y tráfico de influencias, por los cuales estaba vinculada a proceso.

“El juez de distrito valoró todos los datos de prueba y concluyó que no se acreditaban los delitos”, declaró Sánchez.

A pesar de que la Fiscalía interpuso un recurso de revisión, el Tribunal Colegiado confirmó la sentencia federal, manteniendo el mismo criterio.

Ante esta situación, Sánchez afirmó que el juez de control local estaba obligado a dictar la no vinculación a proceso este viernes; sin embargo, no fue posible, ya que la Fiscalía pidió diferir nuevamente la audiencia, petición que fue aceptada por el juez.

“La Fiscalía, con la mano en la cintura, pidió el aplazamiento sin presentar una excusa válida. El juez ya había apercibido a los fiscales con una multa si no se presentaban”, señaló Sánchez.

La nueva audiencia fue programada para el próximo viernes, un retraso que, según la exjueza, viola los tiempos procesales, ya que el término legal habría vencido durante esta semana.

“El nuevo plazo iniciaría el lunes y, a más tardar, el miércoles debería resolverse, pero me citaron hasta el viernes. Será el juez federal quien evalúe esta decisión”, agregó.

Angélica Sánchez no descartó que los retrasos tengan un trasfondo político en el contexto poselectoral y la incertidumbre que atraviesa el Poder Judicial del Estado.

“Creo que esto está relacionado con los procesos electorales en curso, tanto en el ámbito judicial como municipal. Aunque mi caso no está ligado a esos temas, en el Poder Judicial aún no se define quién será la próxima presidenta o presidente del Tribunal Superior de Justicia, y eso podría estar influyendo”, dijo.

Finalmente, cuestionó la actuación del juez local, al considerar que no había justificación legal para continuar aplazando la audiencia.

“La audiencia debió realizarse hoy, incluso si la Fiscalía no se presentaba. Pero el juez decidió diferirla. Esa fue su decisión”, concluyó.