La propuesta de Morena para que los partidos políticos renuncien hasta en un 75 por ciento el monto de las prerrogativas que el Instituto Nacional Electoral (INE) les va a otorgar para 2020 dejará las arcas de algunos institutos políticos en números rojos, pues debido a las deudas contraídas con instituciones bancarias desde hace años no les va a alcanzar ni para pagar el 10 por ciento de ese adeudo.

Según el Presupuesto para Financiamiento Público 2020 del INE, de los más de cinco mil millones de pesos a distribuir, a Morena le tocan mil 760 millones.

Con el 75 por ciento menos de recursos se quedaría como el más fuerte con 440 millones de pesos. Morena no ha reportado deudas bancarias hasta el momento.

Al PAN le tocan 973.4 millones; de renunciar al 75 por ciento de sus recursos tendría 243.3 millones y una deuda de 84 millones de pesos. De pagar totalmente su adeudo, aún conservaría 158.8 millones, es decir, 65 por ciento de su fondo.

Para 2020 el INE le repartió al PRI 914.6 millones, menos el 75 por ciento, se quedaría con 228.6 millones de pesos. El tricolor tiene una deuda bancaria de 93.9 millones. Si la cubre, le restarían 135.2 millones, lo que representa el 59 por ciento del total.

El PRD es el caso más crítico, pues de los 451.1 millones de pesos para el próximo año, si éstos se reducen 75 por ciento se queda con 112.7 millones de pesos. Sin embargo el sol azteca carga un adeudo de 998 millones, así que tendría que destinar todo lo que le asignen y aun así debería 885.3 millones de pesos.

Al PVEM le tocan 431 millones de pesos. Con la reducción de prerrogativas le quedarían 107.7 millones y su deuda es de 19 millones. Si cubre esta cifra tiene un fondo de 82 por ciento.

Movimiento Ciudadano cuenta con una bolsa de 415.3 millones y si se aprueba el cambio le restarían 103.8 millones de pesos. La deuda de MC es de 27 millones de pesos, así que se quedaría con 76.7 millones, es decir, 74 por ciento.

El PT es otro de los partidos que se verían asfixiados por los recortes y adeudos, pues de los 395.4 millones que le dio el INE, se quedaría con 98.85 millones. Su deuda es de 60 millones, así que se quedaría con 38.9 millones, lo que representa 39 por ciento de recursos finales.

Al respecto, el exconsejero electoral, Luis Carlos Ugalde, aseguró que reducir los recursos públicos a partidos puede ser una medida saludable para el país, pero “siempre y cuando se haga de manera responsable, gradual y pensando en que no se debe a un asunto de austeridad, sino al fortalecimiento de los mismos partidos”.

El analista político detalló a La Razón que el exceso de dinero a los partidos los ha debilitado y burocratizado, por ello reducir el financiamiento puede hacerlos más cercanos a la sociedad.

“La propuesta del 75 por ciento es populismo irresponsable, no va a ocurrir”. Pero indicó que si se reduce el financiamiento 50 por ciento de manera escalonada, puede ser una medida positiva y responsable que “sí se puede hacer”.

Respecto al dinero ilícito que podría llegar a los partidos en caso de reducirse sus ingresos, señaló que ya ocurre con o sin cambios, pues es una realidad desde hace tiempo.

Sobre el tema de préstamos bancarios que la mayoría de partidos tiene y que de ser positiva a reducción de recursos hasta en un 75 por ciento, explicó que para que las instituciones puedan paulatinamente reducir sus deudas, se debe tener un proceso gradual de retiro de dinero.

Con respecto al dinero ilícito que podría llegar a los partidos en caso de reducirse sus ingresos públicos, señaló que ya ocurre con o sin cambios, pues es una realidad desde hace mucho tiempo, pues la mayor porción que se gasta en las campañas políticas es de origen ilegal y principalmente del crimen organizado. “Eso ya es una realidad, la ley no va a cambiar la realidad; lo que tenemos que hacer es generar reglas que acoten este problema del financiamiento por debajo de la mesa”.

Por su parte, el secretario general del PAN, Héctor Larios, dijo a La Razón que es necesario revisar el esquema general de financiamiento público, porque en México se optó desde hace algunos años a que sea solamente público, cuando se debe permitir que recursos privados entren a las instituciones.

“El límite de las aportaciones públicas es solo del 10 por ciento, pero hay muchas restricciones para ellos. Me parece que con esta propuesta y evitar dinero público solo trata de matar a los partidos de oposición, pues con el puro cumplimiento de créditos y otros compromisos, prácticamente dejan de existir”, indicó.

Aseveró que no es congruente con la política del Gobierno federal, quien reparte recursos a bases sociales, para formar nuevos militantes de Morena, por ello dijo, se tiene que meter en la ecuación a todos los factores para que no se quiera matar a la democracia en el país.