El Presidente de la República “sí tiene quien le diga que no”, expuso el diputado federal panista, Carlos Valenzuela, a nombre de su grupo legislativo al emitir el posicionamiento del voto en contra para ratificar el nombramiento de Arturo Herrera Gutiérrez como nuevo secretario de Hacienda y Crédito Público.

El legislador dijo que Andrés Manuel López Obrador “sí tiene una oposición y se llama Acción Nacional, aquí estaremos desde una oposición firme y digna para defender al pueblo de México”.

Al pasar a tribuna, el diputado aclaró que votarían en contra, pero no de la persona, sino de un modelo económico fallido, de “ocurrencias y caprichos”.

“Doctor Herrera, usted que nos está viendo, el día de hoy, el grupo parlamentario del PAN votará en contra de su ratificación, pero queremos dejar algo claro, no estamos votando en contra de la persona, estamos votando en contra de un modelo económico fallido”.

Carlos Valenzuela agregó que votarían en contra de las “ocurrencias”, en contra de los “caprichos”, como Dos Bocas, Santa Lucía, el Tren Maya, de la cancelación del aeropuerto, del desabasto de medicamentos, de la desaparición de estancias infantiles, del recorte presupuestal en ciencia, deporte y tecnología.

El panista dijo que no cabe el beneficio de la duda, “lo que necesita el país son certezas y no más dudas. Doctor Herrera, que le quede clara nuestra postura, no estamos votando en contra de usted, estamos votando en contra de su jefe, Andrés Manuel López Obrador”.

Reiteró: “queremos dejar constancia con el sentido de nuestra votación, para que cuando la realidad y la desilusión alcance a la Cuarta Transformación, la ciudadanía recuerde que desde un inicio, Acción Nacional se opuso al desmantelamiento de la estabilidad económica en nuestro país”.


El diputado recordó que hace 217 días “teníamos aquí en la Cámara de Diputados al doctor Carlos Urzúa tomando protesta como secretario de Hacienda”, a quien calificó como “una mente brillante y sensata, muy parecido al doctor Herrera”, en sus capacidades técnicas, en sus cartas académicas y en su calidad humana.

Por eso dijo que el grupo parlamentario del PAN le dio el voto de confianza, “porque pensamos en ese momento, que el doctor Urzúa podía ser una voz de sensatez, dentro de este torbellino de ocurrencias llamado Cuarta Transformación”.

Pero “desafortunadamente las ocurrencias se impusieron a la sensatez”.

Carlos Valenzuela manifestó que con la salida del doctor Urzúa, “el país pierde a un gran secretario de Hacienda, pero también pierde credibilidad en los mercados nacionales e internacionales, estamos regresando a los tiempos oscuros de México, como en los tiempos de Echeverría y López Portillo”.

“La salida del doctor Urzúa también revela que tras las bambalinas de este gran teatro llamado Cuarta Transformación, realmente, a diferencia de lo que dice el Presidente de la República, no todo está saliendo requetebién”, dijo.

Por ello, se sumó a la solicitud de sus compañeros diputados de todos los partidos integrantes de la Comisión Permanente “que levantaron la denuncia ante la Secretaría de la Función Pública para que se investigue el contenido de la carta de renuncia del doctor Urzúa y se informe si es que existe responsabilidad administrativa o incumplimiento de la ley de algún funcionario”.

Finalmente agregó: “aprovecho para reconocer en esta denuncia el valor y la congruencia del presidente de la Cámara de Diputados, Porfirio Muñoz Ledo, para sumarse y solicitar el esclarecimiento del caso”.