A siete meses del asesinato de los hermanos Ernesto y Román Pérez González, uno de los abogados de los policías municipales acusado del doble homicidio, reveló que los padres de los infortunados profesionistas, incurrieron en una posible falsedad de declaración.

César Augusto Cortés Osorio habló ante reporteros y expuso que dentro del proceso penal se le ha negado a los policías el acceso a determinadas pruebas, entre ellas los videos en los que, el abogado asegura, se contradicen las versiones que dieron los padres de los hermanos en relación a los hechos de cómo sucedieron.

Cabe recordar que el 1 de noviembre de 2018, policías municipales dispararon en contra de los hermanos Ernesto y Román Pérez González, y se dijo que fue el entonces inspector Juan Ramón Herebia Hernández quien alteró la escena del crimen y “sembraron” armas a los jóvenes.

Cortés Osorio expuso que los policías no fueron detenidos a la hora que se dijo, sino más tarde. “Hay evidencia de que todavía ellos estuvieron trabajando hasta casi el mediodía realizando entrevistas, platicando con algunas personas en relación a los hechos que ocurrieron”.

Reiteró que hay contradicciones en las declaraciones de los padres y que buscan vender una idea falsa a la sociedad que no es así; pues en su momento habían acusado a Herebia de ser el responsable, sin embargo, en los videos no sale Juan Ramón Herebia. Dijo que hay dictámenes periciales que corroboran que no es él.

Asimismo, explicó que los videos no se ve que los cuerpos se haya movido de los hechos, “lo que quiere decir que no hay una alteración y también hay material, hay datos de prueba que acreditan que los muchachos, que los hermanos no precisamente incurrieron en una falta cualquiera, incurrieron en diversas faltas delicadas que ante un grado de peligrosidad, la única responsabilidad que tenían los policías municipales era repeler una agresión y hay pruebas de ello”.

Con la aportación de los videos que los mismos padres de Román y Ernesto dieron a la Fiscalía y que pretendían no revelar a la defensa, se confirmó que hay una posible falsedad de declaración.

Cuestionado sobre esto, el abogado respondió: “definitivamente hay una falsedad de declaración, sobre todo porque partimos de la idea de que ellos se han preocupado más porque la sociedad no piense mal de sus hijos, pero tampoco se han preocupado por decirle a la sociedad la verdad de lo que hicieron sus hijos y también están amagando con las manifestaciones, pero también sabedores de que todo esto que hay en este expediente, en esta carpeta de investigación, que todo lo que hay aquí, no se puede hacer público desafortunadamente porque así lo hace y lo prevé el Código Nacional, pero si todo esto se hiciera público, la sociedad sabría lo que verdaderamente hicieron sus hijos, desde pensar que a lo mejor uno de los muchachos fue perseguido injustamente no, no fue perseguido injustamente iba alcoholizado, que al otro muchacho le sembraron un arma no, tampoco le sembraron una arma, salió con un arma y eso se ve en el video que ofrece la mamá y que después resulta que no era la mamá sino el papá el que grabó el video”.

El jurista señaló: “La sociedad debe saber y en este caso no podría decir que únicamente la sociedad orizabeña, debería saber toda la sociedad a nivel nacional e internacional, porque fue un problema de índole internacional. Se le solicitó en su momento al juez de control que las audiencias fueran públicas, que la gente tuviera acceso al proceso penal cada vez que hubiera una audiencia con una garantía también de los procesados, de los imputados para que la sociedad, los medios de comunicación sepan lo que verdaderamente está ocurriendo dentro del proceso”.

Manifestó que en la última audiencia, la Fiscalía se negó a dar los datos de prueba para poder defender a uno de los policías, “los papás se opusieron rotundamente a que nosotros como defensa tuviéramos acceso a parte de la carpeta de investigación y que tuviéramos acceso a los vídeos que demuestran todo lo contrario de las declaraciones que ellos dieron en un principio dentro de la carpeta de investigación. Los papás son los que se oponen también en esa audiencia que fue pública, se opusieron también a que fuera Juan Ramón Herebia a la carpeta de investigación porque no lo están ofreciendo Juan Ramón Herebia como persona probablemente que le resulte una imputación, lo ofrecen como testigo”.

Agregó: “perdónenme lo que voy a decir, pero eso es ser mañoso, eso es ser mentiroso tenemos que ponerle a este problema los nombres como son, las cosas como son y por eso esta defensa solicitó al Juez de Control que todas las audiencias que se desarrollan desde hace tres meses en adelante sean de índole público, que la gente pueda ir a la audiencia, que pueda ver verdaderamente lo que pasa dentro y que se informen de lo que está sucediendo y que las cosas no son como ellos dicen”.