El exejecutivo de Baker Hughes señaló que su casa estaba disponible para rentar, luego de que se mudó a Canadá y fue asà como el hijo de AMLO y su esposa Carolyn Adams llegaron a vivir ahà |
Dueño de ‘Mansión del Bienestar’ dice que no sabÃa que su inquilino era hijo de AMLO |
Por: Radio Fórmula 2022-02-05 - 08:55:52 / Ciudad de México |
/ Radio Fórmula |
|
El exdirectivo de la petrolera Baker Hughes, Keith Schilling, que arrendó su casa en Houston, ya también llamada "Mansión del Bienestar", a José Ramón López Beltrán, señaló que no sabía que su inquilino es el hijo mayor del presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador. En correo electrónico enviado a Bloomberg, el exejecutivo señaló que su casa estaba disponible para rentar después de que se mudó para dirigir el negocio canadiense de la empresa de servicios petroleros. "No tenía ninguna relación previa, conexión personal o familiaridad con el inquilino o la familia del inquilino de ninguna forma o manera (...) En cualquiera de mis funciones en Baker Hughes, no tenía ninguna responsabilidad por ninguna actividad comercial o contrato en México relacionado con él". De acuerdo con una investigación de Latinus y Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI), el hijo de AMLO vivió, entre 2019 y 2020, en la mansión, con un valor de 20 millones de pesos, del exdirectivo de la compañía petrolera. Según lo publicado por Bloomberg, Schilling indicó que el alquiler de la propiedad se comercializó públicamente a través de un corredor profesional y con licencia. Luego, según los medios, el hijo de AMLO se mudó en 2021 junto con su esposa Carolyn Adams a una residencia, de 7.6 millones de pesos, recién construida en Cypress, Texas. Por el caso de José Ramón López Beltrán y la "mansión del Bienestar", el presidente se refirió a Carlos Loret de Mola como un "periodista golpeador y corrupto". E indicó que ya se abrió una investigación para evaluar el tema. Por otra parte, Baker Hughes respondió que la "Mansión del Bienestar", del hijo de López Obrador nunca ha sido de su propiedad ni la ha administrado directa o indirectamente por lo que no estuvo involucrada en la supuesta transacción, ya que la casa es una propiedad privada que, según los registros públicos, pertenecía al exempleado que dejó la empresa en 2019 y que no estaba involucrado en las transacciones con el país. |